BoutiqueAnnette.com

  

Beste Artikel:

  
Main / Überprüfen der Kapazitätsplanung für Switch Fabric

So überprüfen Sie die Kapazitätsplanung für Switch Fabric

Ich weiß, dass dies eine allgemeine Frage ist, aber welche der folgenden Schalter würden Sie kaufen und warum? Die ersten beiden sind im Preis ähnlich und die letzte ist teurer. Mein Unternehmen möchte den 4160 standardisieren, und ich denke, es gibt bessere Optionen. Bis zu 71 mp.

Die Organisation der Verkabelung Ihrer Benutzer für diese Beschleunigung wird Ihre Aufgabe sein. Ich bin an die betriebliche Firmware und Verwaltungssoftware von Nortel gewöhnt, daher würde ich Nortel verwenden. Wenn Sie und Ihre Mitarbeiter über HP-Know-how verfügen, das Sie nutzen können, um die enorme Geschwindigkeit zu finden, die mit dem Verständnis Ihrer Verkehrsströme möglich ist, ist es möglicherweise besser, eine gute Auslastung zu erzielen von langsamer Hardware statt schlechter Auslastung von schneller Hardware.

Ich finde, dass die meisten Patch-Panels mit der Methode "Erster offener Port, den ich finde, mit dem ersten Kabel, das ich finde" verdrahtet sind, die nur der Methode "Dunkle blinkende Lichter abziehen und Kabel wiederverwenden, der nächste Typ wird damit fertig werden" überlegen ist . Selbst die sehr schöne Methode „Farblich abgestimmte Kabel zum nächstgelegenen Anschluss“, die von nichttechnischen Chefs geliebt wird, verbessert Ihren Durchsatz nicht.

Die HP 5300-Serie ist eine "bessere" Plattform als die 4100-Serie. Mit dem 4100 ist nichts falsch, aber der 5300 bietet einige bessere Funktionen, einschließlich Hardware-Layer-3-Routing. Jumbo Frame wird jedoch auch nicht unterstützt. Schauen Sie sich dazu die neue 5400-Serie an, die auch PoE-Funktionen und einige andere Dinge bietet. Wenn Sie groß sind, lenken sie Sie zu ihren Switches der Serien 8000 und 9000, die meiner Meinung nach wirklich Foundry-Switches sind. Ich würde 3750s von Cisco kaufen. Ich bin nicht begeistert von der Rückwandplatine, der Skalierbarkeit oder dem Durchsatz von all diesen.

Wenn ich mich entscheiden müsste: HP 5300 Serie. Es hängt wirklich davon ab, was Sie damit machen wollen. Alle aufgeführten Schalter sind gute Schalter vom Typ Closet. Ich würde sagen, es kommt nur darauf an. Y, ich habe mir den 3750 angesehen, aber der Preis war deutlich höher und die Leistung war nichts Besonderes. Ich weiß, dass Sie Cisco-Qualität und -Funktionen erhalten, aber die Kosten sind etwas hoch. Ich hatte keine Ahnung, dass die 4100 und 5300 nicht in der Lage sind, Jumbo-Frames zu verarbeiten. Das scheint heutzutage ein ziemlich normaler Standard bei einem Gigabit-Switch der Business-Klasse zu sein.

Wenn wir das Nortel 5510 und das HP 4100 für ungefähr den gleichen Preis pro Port bekommen können, dachte ich, das 5510 wäre besser und es unterstützt auch Jumbo-Frames.

Y, dies wären die 5510er Schrankzugriffsschalter mit nicht mehr als 4 in einem Stapel. Ursprünglich von JimboPalmer gepostet: Manchmal werden die Pakete pro Sekunde unter max bewertet, aber ACL oder Routing werden in Software durchgeführt. Der Switch-Stack sieht aus wie ein Switch und ist redundant. Die 24-Port-Modelle des 3750 sind innerhalb des Switches, der ACL oder des L3 drahtgebunden, nachdem sie das Labor und die Produktion getestet haben. Ich habe keine 48er, es sieht so aus, als wäre das überzeichnet.

Es macht Jumbo-Frames, QOS und L3 mit der richtigen Last. Das Cisco PPS ist für 64-Byte-Frames gedacht. Sie werden sehen, wie Leute mit ungeraden Zahlen testen oder nicht veröffentlichen usw. Ich mache im Grunde den Sprung, dass dieses Zeug für die Verkabelung von Schränken gedacht ist ... Wir betreiben einen ziemlich großen Ort mit noch kleineren Schaltern , Nortel 470-48p und ein 8610-Kern mit Glasfaserkarten. Funktioniert gut.

Dann haben wir ein paar 5510 2-Switch-Stacks für einige der Servernetze, die nicht in die Kapazitätsdienste passen. Auf dieser Grundlage würde ich sagen, dass Sie kein Problem mit der Verwendung von 4-Switch 5510-Stacks haben würden.

Aber wie andere gesagt haben, hängt es von Ihren Verkehrsströmen usw. ab. Geronimo, was sind Ihre Bedürfnisse? Welche Art von Anwendungen führen Ihre Benutzer aus? Was sind die Bandbreitenanforderungen? Das Betrachten der Stapelbandbreite, wenn Benutzer im Internet surfen und Ihre Internetverbindung ein T1 ist, ist Zeitverschwendung. Ohne die Ausrüstung im Detail zu betrachten, möchten Sie sich ansehen, welche Anwendungen Sie in Zukunft bereitstellen werden.

Denken Sie daran, dass viele Anbieter Pre-Sales-Teams haben, die viele technische Fragen beantworten können. Sie können viel für Sie tun. Stellen Sie sich einige der folgenden Fragen: Welches Datenvolumen übertragen Ihre Benutzer [Standards sind großartig, aber ein leistungsfähigerer Switch in Ihrem Serverraum ist sinnvoller als viele Switches mittlerer Ebene auf dem gesamten Campus]?

Wie sind Ihre Benutzer konzentriert? [Es kann Einsparungen geben, wenn Sie in Bereichen mit höheren Benutzerkonzentrationen einen größeren Multi-Blade-Switch verwenden.] Wie groß ist Ihr Campus? [Wie aufrüstbar sind die Uplinks auf den Switches? Es ist nutzlos, einen Switch-Cluster mit einer 10-Gbit / s-Switch-Struktur zu haben, wenn Ihr Uplink nur GigE ist.] Welche erweiterten Funktionen benötigen Sie? [Port Aggregation, L3 Routing, QoS, Sicherheit]?

Mit Cisco erhalten Sie wirklich gute Rabatte. Finden Sie einfach einen guten Wiederverkäufer und lassen Sie Cisco wissen, dass Sie sich nach anderen Anbietern umsehen, und ich bin sicher, dass der Preis wie ein Stein fallen wird.

Ursprünglich geschrieben von erratick: Also habe ich seine Hausaufgaben für ihn gemacht und festgestellt, dass die Spezifikationen des Cisco mit den langsamsten übereinstimmen, über die er sich beschwert hat. Weil viele der Zahlen nicht vergleichbar sind, wenn man es sich ansieht. Er lehnt meine schwachen Hausaufgaben ab, bemüht sich aber nicht, sie zu verbessern.

Da er keine Möglichkeit hat, seine erste Strohmann-Argumentation zu untermauern, braucht er NEUE Strohmänner. Ja, in der Vergangenheit hat sich Cisco mehr auf Software als auf Hardware verlassen, aber warum sollten die anderen Anbieter mit diesem Pinsel tarieren? Es gibt einige gute Gründe für Cisco, sich auf Software zu verlassen, bei der andere Anbieter die Hardware schneller implementieren. Langsam ist "süßer" als schnell. Wie kann ich damit argumentieren? Ich bin so dumm, dass ich nicht weiß, was "süß" in einer Rückwandplatine bedeutet. Aber dann habe ich noch nie einen verwalteten Stapelschalter gesehen, der beim Stapeln NICHT als ein Gerät angezeigt wurde.

Ich kenne die Nortel-Produktlinie besser als HP oder Cisco, aber der 55x0 verwendet redundantes Vollduplex-Stacking mit genügend "Switching", sodass Pakete den kürzesten Weg nehmen und der Verkehr zwischen benachbarten Switches keinen Bandschalter für andere Switches auf dem Stack verbraucht.

Sowohl der 55x0- als auch der Nortel-Core-Switch verwenden SMLT, sodass Sie vergrößerte Uplinks erstellen können, die separate Einheiten im Stapel und separate Einheiten im Core verwenden, sodass Sie keinen einzigen Fehlerpunkt haben. Ich hätte eine Strafe in meinem Vertrag, wenn sie das nicht persönlich liefern. Die HPs scheinen keine Jumbo-Frames zu machen.

Klassische FUD: Einige "Leute", nicht Nortel oder HP, wohlgemerkt, nur einige "Leute" haben die Parameter ihrer Tests nicht spezifiziert. Werfen wir das raus und hoffen, dass es an ihrem Ruf festhält. Ich habe versucht, das OP davon zu überzeugen, dass die Vertrautheit seiner Mitarbeiter mit ihrem aktuellen Produkt möglicherweise nur bessere Spezifikationen aufweist. Ich habe versucht, die Stärken von Nortel herunterzuspielen und ihre Schwächen hervorzuheben, um meine Nortel Bias als Benutzer seit 1992 einzuschränken, nur um Cisco FUD zu erfüllen und Fanbois.

Ich habe seine ursprüngliche Frage beantwortet. Ich habe gerade hinzugefügt, was ich für einen besseren Schaltschrankschalter halte. Wirklich, das ist es auch schon.

Keine Notwendigkeit, sich zu erhitzen. Der OP sagte, er habe sich den 3750 angesehen und es sei nicht das, was er wollte, der Preis oder was auch immer. Ich könnte das überprüfen. Wir planen nicht, VoIP oder Wireless bald einzuführen, aber wenn wir das tun, könnte ich den Stapeln einige Nortel 5520 hinzufügen, wenn wir diesen Weg gehen.

Im Moment brauchen wir nur zusätzliche Ports in der IDF. Es gibt definitiv andere Optimierungen, die wir an unserem Netzwerk vornehmen können, aber diese Switches würden derzeit keine vorhandenen Switches ersetzen.

Ich habe mehrere verschiedene stapelbare Chassis und stapelbare Optionen basierend auf der unterschiedlichen Anzahl von Ports herausgepreist und sie dann auf die Kosten pro Port aufgeschlüsselt, sodass ich eine ziemlich gute Vorstellung davon habe, wo wir mit verschiedenen Hardwaretypen Einsparungen erzielen können. Ich habe es geschafft, meinen Chef dazu zu bringen, die Praxis meines Vorgängers zu beenden, kleinere Schalter zusammen zu schalten und sich für eine Stack- oder Chassis-Option zu entscheiden. Ich nehme an, ich könnte die folgende Metapher verwenden: Ein Toyota Corolla wäre für unsere Bedürfnisse in Ordnung, aber wenn wir einen Lexus zum gleichen Preis bekommen können, warum dann nicht?

Er scheint die Corolla wirklich zu mögen. Die 55x0 und Redudant Links. Geben Sie einen 4-Switch-Stack, wenn ich 2 Verbindungen von jedem Switch habe und zurück zu meinem Core-Switch gehe. Als ich das letzte Mal eingerichtet hatte, hatte ich zeitweise Verbindungsprobleme im gesamten Kern. Jeder auf dem Stapel konnte kommunizieren, aber Person A auf dem Stapel konnte Server B auf der anderen Seite des Kerns treffen.

Aber Person B am nächsten Hafen konnte nicht. Wir haben alle Trunks auf 1 Switch gestellt und es hat funktioniert. Das ist seltsam. Diese Art von nimmt die Redundanz aus der Gleichung, wenn der Schalter mit allen Uplinks ausfällt. Ich frage mich, ob diese Probleme bei der neuen 5 immer noch auftreten würden. Was haben Sie für Ihren Core-Switch? Ich war auch über die Jumbo Frame-Sache auf den älteren HPs überrascht. Andererseits benötigen Kantenschalter normalerweise kein Jumbo und diese sind wirklich auf die Kante ausgerichtet, nicht auf den Kern.

Das heißt, der 5400 hebt diese Einschränkung auf. Vergessen Sie auch nicht, dass alle HP Switches und Komponenten mit kostenloser lebenslanger Garantie, technischem Support und Software-Upgrades geliefert werden. Haben Sie tatsächlich Verbindungen von jedem Switch im Stack zu einem SMLT gebündelt oder ... An unserem aktuellen Standort arbeiten wir mit einem Bündel von 4-8 Switch 470-48P-Stacks mit 2-Link-SMLT-Verbindungen unter Verwendung von Glasfaser von Anfang an und letzter Wechsel des Stapels in Richtung eines 8600-Paares mit einem IST zwischen ihnen.

(с) 2019 BoutiqueAnnette.com